SALOMAO PASARA MAÑANA RECONOCIMIENTO MEDICO

El centrocampista portugués Diogo Salomao pasará mañana martes reconocimiento médico a cargo de los Servicios Médicos del Real Club Deportivo de La Coruña S.A.D.


Salomao (14-9-88, Amadora, Lisboa) llega esta noche a A Coruña procedente de Lisboa.

ACUERDO VERBAL CON EL SPORTING Y CON SALOMAO

El Deportivo ha anunciado un acuerdo verbal con el centrocampista zurdo Diogo Ferreira Salomao y con su club, el Sporting de Portugal, que cedería al futbolista al conjunto gallego la temporada 2011-12.

Salomao, internacional sub'21 con Portugal en una ocasión, cumplirá en septiembre 23 años y está representado por Jorge Mendes, que según anunció el presidente deportivista, Augusto César Lendoiro, en las últimas semanas, ayudará al Deportivo a configurar la plantilla para intentar ascender a Primera.

En la temporada 2010-11, Salomao logró dos goles con el Sporting de Portugal en la liga lusa y otros dos en la Liga Europa.

Además de la cesión del joven jugador portugués, el Deportivo, que la semana pasara cerró la incorporación del lateral Ayoze Díaz, ultima el fichaje del centrocampista del Recreativo de Huelva Jesús Vázquez.fuente efe

SANCIONES MÁS DRÁSTICAS

Hace poco más de veinte años se firmó un plan de rescate para los clubes de fútbol españoles entre Antonio Baró, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), y Javier Gómez Navarro, secretario de Estado para el Deporte, que se dio en llamar Plan de Saneamiento y que tendría una vigencia de doce años, hasta el 31 de diciembre de 2002. Era la segunda vez que el Estado auxiliaba a los equipos de fútbol en el plazo de seis años, pues en 1985 les condonó una deuda global de unos 20.000 millones de pesetas. En 1991 los dirigentes de los clubes habían acumulado de nuevo un déficit de más de 31.000 millones. Ese acuerdo parecía el definitivo, según declaró en ese momento Gómez Navarro: "Deseo dejar bien claro que el fútbol no se sanea si no quiere y esta será la última oportunidad que la Administración ayude al fútbol español". Agotado el recurso de los planes de saneamiento, los clubes recurren ahora a las leyes concursales para evitar los pagos. La Federación de Aficionados y Socios del Fútbol Español (Fasfe), entre otras agrupaciones, solicita medidas más drásticas, tanto civiles como penales. Otros, como el Deportivo, solicitan también sanciones deportivas.

En 1991 entró en vigor una nueva ley del deporte en la que se le otorgaba, y otorga, a la LFP la potestad de aplicar "con rigurosidad" la normativa, decía Gómez Navarro, que afirmó en ese mismo acto que la patronal podía actuar con contundencia: "tiene la potestad de decidir si desciende de categoría o incluso expulsar de la LFP o de las distintas competiciones a aquellos equipos que no se ajusten a la nueva normativa". Los dirigentes de la Liga fueron obedientes, tanto que cuatro años más tarde, en 1995, provocaron uno de los mayores escándalos de la historia del fútbol español al decretar el descenso a Segunda División B del Celta y del Sevilla. Al equipo vigués le faltaba un aval por valor de 45 millones de pesetas y al sevillano, otro por 85 millones. La LFP aplicó la norma, que dice que ninguno podría jugar en categoría profesional. Ambos clubes pasaban de pronto de Primera a Segunda División B.

Dieciséis días después los dos equipos eran restituidos en la máxima categoría, en una decisión salomónica de la propia Liga, que tuvo que retomar el asunto una vez que el Consejo Superior de Deportes (CSD) rechazó los recursos que habían presentado los dos clubes damnificados, que fueron repuestos en Primera División. Faltaban apenas dos semanas para que se iniciase la competición y el calendario sufrió un vuelco. De un día para otro, la máxima categoría pasaba a tener 22 equipos, ya que a la decisión de descender al Celta y al Sevilla a Segunda B se unió la de aupar a Primera al Albacete y al Valladolid, ya que cumplían con toda la documentación exigida. En esos días, la rivalidad quedó a un lado. Lo demostró Augusto César Lendoiro, presidente del Deportivo, uno de los más firmes contestatarios de que la LFP descendiese a celtistas y sevillistas. En aquel momento había declarado: "Esta medida es como si tiras una colilla al suelo y te caen diez años de cárcel".

Fue la primera y única decisión dramática de la Liga del Fútbol Profesional, creada en 1985 tras la firma del primer Plan de Saneamiento. Ahora está ante otra situación complicada debido al recurso utilizado por numerosos clubes para eludir una muy buena parte de sus obligaciones económicas, como es acogerse a la ley concursal, con la que eliminan una parte importante de sus números rojos y dejan a la mayoría de sus acreedores en situación precaria. Es lo que hace ahora el Zaragoza, incluso el Hércules, que va ya por su tercera concursal. Esta es la razón por la que se empiezan a exigir responsabilidades deportivas para los clubes y penales para los dirigentes.

La Federación de Aficionados y Socios del Fútbol Español (Fasfe) es una de las asociaciones que reclama que se establezcan responsabilidades judiciales para los dirigentes que, a causa de su mala gestión, conduzcan a sus clubes a una negativa situación financiera, que concluya con la entrada en la ley concursal. En este sentido se puede entender que también el Deportivo está exigiendo mayores responsabilidades para aquellas entidades que incumplan la normativa al exigir a la propia Liga que haga prevalecer la justicia deportiva. "Entendemos que es prioritaria, además de que no afecta al hecho de que esté en la concursal", dijo Augusto César Lendoiro hace unos días en referencia al asunto que lo enfrenta con el Zaragoza, del que pido su descenso administrativo, a causa de la deuda de 1.480.000 euros por la compra de Lafita.

La jueza María del Carmen Villellas, que admitió a trámite la entrada del club zaragocista en la ley concursal en apenas siete días, dictó la pasada semana una providencia en la que comunicaba a la Liga de Fútbol Profesional que se abstuviese de "imponer cualquier tipo de sanción derivada del eventual impago de cantidades a otro club". Un procedimiento que podría entorpecer los requerimientos del Deportivo, que esta semana contestó hablando de nuevas vías, entre ellas la de solicitar la paralización del campeonato profesional si la Liga no es capaz de imponer ante el juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza sus propias competencias, pues considera que dicho juzgado "se inmiscuye en las propias normas y reglas, rompiendo así el principio de igualdad". Además, la asesoría jurídica del Deportivo interpuso un recurso de reposición ante dicho juzgado de los Mercantil, por la providencia dictada por la juez.

Los responsables del club blanquiazul defienden el espíritu de una ley del deporte que nació en 1991, cuando el Estado decidió asumir la deuda de los clubes de fútbol, con cargo a las quinielas. Una ley que surgió para evitar más planes de saneamientos y para evitar que los clubes continuasen endeudándose sin responsabilidad alguna de sus dirigentes. No lo consiguió. Ahora queda la trampa de la concursal. La solución pasa por ser más drástica en las sanciones. Lo piden los aficionados, sobre todo.fuente la opinion

ESPERANDO EL CASO ADRIAN

No es por deudas, pero sí por contratos y convenios el frente abierto con el Atlético de Madrid por Adrián. El jugador declaró, en la madrugada del sábado a su llegada a España, que ahora mismo piensa sólo en las vacaciones y que por su mente no pasa otra cosa que no sea descansar. Hoy, en Madrid, la comisión mixta LFP-AFE designará a un Catedrático en Derecho Laboral para que dictamine si tiene razón el Deportivo, y por lo tanto Adrián cuenta con un año más de contrato, o por el contrario el jugador ha quedado libre y se puede marchar al Atlético de Madrid. Lo más lógico es que se tome una decisión intermedia obligando a los colchoneros a satisfacer una cantidad, eso sí, no muy elevada, de dinero.
Por su parte, el Zaragoza sigue callado, no como el Racing de Santander, pero en la capital aragonesa se espera una contestación hoy mismo, ya que la presión de los medios de comunicación y de los aficionados zaragocistas son argumentos suficientes para que los responsables del conjunto maño salgan a la palestra. De todos modos parece que desde la LFP se habría aconsejado al conjunto aragonés que no hablase demasiado porque el Deportivo ha iniciado una campaña contra los maños en tres frentes, uno judicial y dos en el seno de la LFP. Habrá que esperar novedades.fuente IG

EL RACING RETIRA SU AMENAZA Y EL DEPOR ACLARA EL ENTUERTO

Fue un fin de semana de declaraciones... y lo que vendrá. Abrió el fuego el Deportivo, con la rueda de prensa de Lendoiro del pasado viernes en la que acusó de manera directa a Zaragoza, Betis y Racing de Santander por sus argucias legales para no pagar por Lafita, Rubén Castro y Canales.
Contraatacó el club cántabro, con el silencio de Zaragoza y Betis, y lo hizo con un comunicado oficial explicando que por “respeto” al Deportivo y a Lendoiro, por el “gran cariño y amistad”, no habían respondido antes las declaraciones que, “de forma reiterada” hacía el coruñés últimamente.
El Racing explicaba que en “momentos de dificultad económica general”, pedía disculpas por “mantener la deuda” reconociendo, eso sí, ‘sólo’ 550.000 euros. “El precio del traspaso inicia fue de 4,5 millones de euros, fijándose el 50 por ciento del beneficio que le corresponde al Deportivo de La Coruña en 1.995.058”. Así, según el Racing, de los casi dos millones que debe percibir el Deportivo, ya se han abonado 1.445.058 euros.
“822.529 han ido a parar a la Agencia Tributaria, 122.529 y 350.000 a los Juzgado de Primera Instancia nº 2 y nº4 de A Coruña, respectivamente, por el embargo a favor de la Sociedad Zwolse Invessterings-Societeit N.V. y por causa de embargo a favor del Club Atlético Baleares y 150.000 en trasferencia bancaria del Deportivo”, ampliaba dicho comunicado, hecho público en la tarde del sábado en la web oficial. A las pocas horas contestó el Depor en su propia página en internet, también con cifras. “El Real Racing Club de Santander recibió del Real Madrid en concepto del traspaso de Canales la cantidad de 5.500.000 euros, por lo que al Real Club Deportivo le corresponden 2.750.000 euros. Si a esta última cifra le aplicamos el 18% de IVA suponen 495.000 euros más, con lo que el total ascendería a 3.245.000 euros”.
“Una vez abonado por el Racing la cantidad de 1.445.058 euros, lo que tiene que recibir todavía el Deportivo es 1.800.000 euros, que, unido a los intereses de demora, supone una deuda algo superior a los 2 millones de euros”, explicaba. “Lamentamos profundamente la actitud del Real Racing Club y, sobre el resto de asuntos a los que alude la entidad cántabra en su comunicado emitido hoy sábado, nos reservamos las acciones legales correspondientes”, concluía el club herculino de manera tajante. Horas después el Racing de Santander retiraba el comunicado de su página web y en el día de ayer ni tan si quiera se hizo eco del mismo, si bien toda la prensa nacional recogió el enfrentamiento entre ambas entidades y los números explicados por los dos clubes en el fin de semana.
Lo que destaca es el silencio del Betis. Nadie se mueve en el club andaluz. Se han llevado a Rubén Castro, no han pagado ni un solo euro, han ascendido, siguen sin pagar, el Deportivo lo ha pregonado pero ni contestan.Fuente IG

SALOMAO MUY CERCA DEL DEPOR

El jugador del Sporting de Lisboa llegaría cedido por una temporada, pero sin opción de compra ya que el club portugués no quiere deshacerse de él.
De la mano de Jorge Mendes, el extremo vendría a reforzar al equipo gallego para conseguir el ascenso. Su llegada nada tiene que ver con Andrés Guardado. El agente del mexicano sigue buscando equipo en la Liga española.
Además, hoy puede ser día clave para la llegada de del centrocampista del Recreativo de Huelva, Jesús Vázquez.fuente xornal

EL DEPOR RESPONDE AL RACING

El Deportivo ha criticado al Racing de Santander en un comunicado en el que responde a otro anterior hecho publico por la entidad cántabra, que le debe dos millones de euros del traspaso de Sergio Canales al Real Madrid. El club coruñés apunta que «el Real Racing Club de Santander recibió del Real Madrid en concepto del traspaso de Canales la cantidad de 5.500.000 euros, por lo que al Real Club Deportivo le corresponden 2.750.000 euros». Añade que «si a esta última cifra le aplicamos el 18% de IVA suponen 495.000 euros más, con lo que el total ascendería a 3.245.000 euros».fuente la voz digital