miércoles, 26 de agosto de 2020
MAÑANA,PRIMER 'DIA D'
26 DE AGOSTO DE 2020, 0:28
El Consejo Superior de Deportes ha roto su silencio y ha puesto fin a la inacción de las últimas semanas. El organismo que preside Irene Lozano ha decidido, por fin, intervenir, como se le reclamaba desde la Federación Española de Fútbol y desde los clubes afectados por las presuntas negligencias del Fuenlabrada y LaLiga que obligaron a suspender el partido del Deportivo con el equipo madrileño en la última jornada y quebrantar una circular del ente federativo para la disputa de las dos últimas fechas del curso en horario unificado.
No hizo falta una segunda negativa por parte de la Federación al calendario de Laliga, como establece el convenio de coordinación que firmaron ambas entidades con la mediación del CSD. Tras el primer rechazo de la Federación al calendario propuesto por Tebas y su Comisión Delegada y en vista de que la patronal anunció que iba a celebrar igualmente el sorteo obviando a la RFEF, Irene Lozano ha decidido que llegó la hora de intervenir. Eso sí, ella no estará en el encuentro entre la Federación y LaLiga, que han sido convocadas en la sede del CSD mañana a las 17 horas.
Lozano convocó por carta a los presidentes de la Federación y la Liga de fútbol, para que acudan a una reunión que estará conducida por el director general de Deportes, Joaquín de Aristegui y en la que les insta a llegar a un acuerdo sobre el calendario de la próxima temporada.
“Confío en que durante dicha reunión se alcance un acuerdo entre las dos partes; no obstante, el CSD garantizará que al final de esa reunión se disponga de dicho calendario”, afirma Lozano en la carta dirigida a los respectivos presidentes, Luis Rubiales y Javier Tebas.
DEFINITIVO
Lozano pretende que de esa cita en la que no va a estar salga un acuerdo
“Habiendo constatado fehacientemente que no existe acuerdo ni para organizar la reunión ni sobre el texto de propuesta de calendario y realización del sorteo, he dado instrucciones al director general de deportes para que os convoque y presida una reunión urgente para completar este proceso”, señala Lozano en su misiva.
“Creo que resulta absolutamente imprescindible no postergar por más tiempo la aprobación del citado calendario”, añade la presidenta del CSD, que con esta iniciativa activa la prerrogativa que el Convenio de Coordinación RFEF-LNFP atribuye al Consejo y asimismo se acoge a lo que establece el artículo 8 s) de la Ley 10/1990 del Deporte en materia de solución de controversias.
Lozano solicita a los dos presidentes que comuniquen al CSD qué persona les representará en la reunión.
El director de deportes del CSD es Joaquín de Arístegui, que intervino también en el Pacto de Viana entre Rubiales y Tebas. Fue una figura clave en ese acuerdo para la vuelta del fútbol español. A este diplomático vuelve a encomendársele nuevamente la misión de arreglar lo que Tebas está tensando desde la patronal.
LaLiga pretendía celebrar el sorteo para la próxima temporada de Primera y Segunda División ese mismo día, mientras que la RFEF expresó que “no va a reconocer cualquier simulacro de sorteo que se organice desde la LNFP”. La Federación entiende que no se puede celebrar un sorteo cuando ni siquiera está claro los componentes que tendrá la categoría de plata. El ente federativo aboga por ampliar a 24 los equipos que participen en esa categoría, con el Deportivo y el Numancia entre ellos.
Semana clave
Una cita clave de esta semana es la reunión en el CSD y otra fecha marcada en rojo es la del viernes. Ese día concluye el plazo para presentar alegaciones al instructor de la Federación Española que propondrá al Comité de Competición el descenso disciplinario del Fuenlabrada.
martes, 25 de agosto de 2020
LA FEDERACIÓN RECHAZA EL CALENDARIO DE TEBAS
25 DE AGOSTO DE 2020, 1:00
En estas mismas páginas, explicamos ayer que si la Federación Española rechazaba dos veces, con justificación, sendas propuestas de calendario de LaLiga, tendría que entrar a dirimir el CSD y advertíamos de que uno de los argumentos podría ser el desconocimiento del número de equipos que tendrá finalmente la categoría de plata. Dicho y hecho. Ayer, la Federación comunicó la primera negativa al calendario propuesto.
La carta de Camps
El secretario general de la RFEF, Andreu Camps, envió escritos a la patronal y el CSD, con copia también al Deportivo, al Numancia y a la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), en los que no daba el visto bueno al proyecto de calendario. Y, además, con una recomendación a Tebas.
“Permítame iniciar este escrito diciéndole que no salgo de mi asombro al leer el contenido de la carta que nos envía en relación con el sorteo. Leyendo esta carta y el conjunto de los últimos escritos y comunicados de su autoría, me permito sin ningún tipo de acritud, recomendarle o aconsejarle que ponga un poco de calma en su estado de ánimo. Tranquilícese por favor, será bueno para usted, para su salud y será bueno para el fútbol”, indica Camps a Tebas.
En su carta, el secretario general de la RFEF pide que LaLiga respete al Comité de Competición y le adjunta otra carta enviada al director general del CSD, Joaquín de Aristegui, en la que le explica por qué no se puede autorizar el calendario propuesto mientras no se resuelvan por parte de dicho organismo los conflictos planteados.
Le pide que se abstenga “de cometer ilegalidad o irregularidad alguna con el sorteo de las competiciones de Primera y Segunda División de las competiciones oficiales de fútbol en España”.
“Se lo digo con claridad meridiana, esta RFEF no va a reconocer cualquier simulacro de sorteo que se organice desde la LNFP y no sólo no lo va a reconocer, ni tendrá valor alguno, sino que además le anuncio que en el supuesto en que organice un sorteo ‘no oficial’ de las competiciones oficiales de fútbol en España va a ser inmediatamente denunciado por fraude en las competiciones ante el CSD y ante los organismos internacionales del fútbol. Sepa que cualquier simulacro de sorteo que organice no tendrá absolutamente ninguna validez en las competiciones oficiales del fútbol español”, subraya.
Erre que erre
La Comisión Delegada de LaLiga, reunida ayer, salió al paso de comunicaciones recibidas desde la Federación e insistió en que celebrará el sorteo para la próxima temporada de Primera y Segunda división el jueves.
A su vez, considera inadmisible cualquier propuesta que tenga como finalidad la alteración del número de miembros de Primera y Segunda, ya que éste debe atender únicamente a los resultados deportivos. LaLiga ya manifestó expresamente este extremo mediante comunicación remitida a la RFEF, el pasado día 14 de agosto”.
Asimismo, “hace un llamamiento a las instituciones para que velen por el respeto al ámbito competencial de LaLiga, evitando de esta manera injerencias indebidas que obstaculizan el normal funcionamiento de una Industria que supone el 1,37 % del PIB Y que genera 185.000 empleos. Una Liga que ha demostrado con creces su firme apoyo al resto del deporte español”.
LaLiga, por encima
La patronal manifiesta que “el Juez de Disciplina Social, con fecha de 7 de agosto de 2020, resolvió archivar el expediente disciplinario incoado contra el CF Fuenlabrada por considerar” que ese club “no ha cometido ninguna negligencia o vulneración de los protocolos”.
Además, la LaLiga “reitera su absoluto respeto y respaldo a esta decisión del Juez de Disciplina Social de LaLiga, único competente por razón de la materia para resolver esta cuestión” y que tras “analizar toda la documentación aportada por los responsables de LaLiga, esta Comisión Delegada entiende que se respetaron los protocolos establecidos y que el CF Fuenlabrada cumplió en todo momento las instrucciones de LaLiga”.
En definitiva, una muestra más de la actitud de Javier Tebas y de LaLiga y la falta de respeto hacia el expediente incoado por la Federación Española de Fútbol, que propondrá al Comité de Competición de el descenso del Fuenlabrada por haber ocultado, en connivencia con LaLiga, los positivos por coronavirus que había en la plantilla ya antes de emprender el viaje a la ciudad herculina el mes pasado.
lunes, 24 de agosto de 2020
EL CALENDARIO, UNA VÍA DE INTERVENCIÓN PARA EL CSD
24 DE AGOSTO DE 2020, 0:10
Nueva temporada y misma incertidumbre. Ayer, con la disputa de la vuelta de la final de la promoción de ascenso a Primera División se cerró el curso en la categoría de plata del fútbol nacional. Empieza hoy la campaña 2019-20 y el Deportivo desconoce la categoría en la que competirá en unas semanas.
El club herculino está pendiente de las decisiones que adopten las instancias deportivas sobre los recursos que presentó por no haber podido disputar la última jornada de la temporada pasada en horario unificado, como estaba previsto, por los casos de coronavirus del Fuenlabrada.
La entidad que preside Fernando Vidal ha pedido el descenso del conjunto madrileño por alterar el buen orden de la competición y eso será lo que proponga al Comité de Competición el instructor del expediente abierto por la Federación Española de Fútbol sobre ese partido, que fue aplazado el 20 de julio y que se disputó el 7 de agosto.
A finales de esta semana concluye el plazo para presentar alegaciones al instructor y, una vez que finalice ese periodo, el instructor emitirá su fallo definitivo y se lo trasladará a Comité de Competición para que decida si castiga o no al Fuenlabrada con la pérdida de la categoría.
No obstante, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que depende del Consejo Superior de Deportes, todavía no ha resuelto si la Federación, a la que sí le ha permitido investigar en paralelo a LaLiga (esta archivó el expediente), tiene competencias para castigar al equipo madrileño.
Por otra parte, el ente federativo, a través de su secretario general, propuso a LaLiga que amplíe el cupo de equipos de la categoría de plata a 24, con Deportivo y Numancia, para dar seguridad jurídica a la competición, ya que, de lo contrario, el asunto acabará en la justicia ordinaria.
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, trasladó a la Federación Española de Fútbol su negativa a aumentar las plazas en Segunda División y le advirtió de que, en el caso de que se produzca el descenso del Fuenlabrada, podría dejar la categoría de plata en 21 equipos, sin repescar al Deportivo, que fue el mejor clasificado entre los que descendieron a Segunda División ni subir al que tenga mejor derecho de Segunda B.
Además, el Deportivo anunció la solicitud de medidas cautelares para que no empiece la temporada hasta que se resuelva el expediente de la Federación Española de Fútbol y también ha pedido al TAD la inhabilitación de Javier Tebas por su responsabilidad en el viaje del Fuenlabrada a Galicia con positivos en su plantilla y por la defensa a ultranza que ha hecho de ese equipo cuando LaLiga debería actuar con neutralidad en una disputa entre dos de sus miembros y con más actores secundarios que pertenecen a la asociación de clubes, caso del Numancia, que va de la mano del Deportivo en esta cruzada por la defensa de sus derechos.
Coordinación
Los sorianos, que defienden la Segunda División de 24 equipos para quedarse en el fútbol profesional tras haber descendido, como el Deportivo, en la última jornada, han enviado una carta al secretario general de la Federación para que no dé el visto bueno al calendario que le ha trasladado LaLiga para la temporada 2020-21 en Segunda División y que la patronal pretende iniciar el fin de semana del 12 y 13 de septiembre.
Desde que LaLiga le envía la propuesta a la Federación Española sobre el calendario, la entidad federativa dispone de diez días para responder con objeciones tal y como recoge el convenio de coordinación que firmaron la patronal y la Federación. Si esta no contesta, se entiende que acepta el planteamiento que le hacen los clubes, pero si la respuesta de la Federación es negativa, según expone ese mismo documento que está publicado en la página web oficial de LaLiga, esta debe reformular el calendario y elevar una nueva propuesta al ente federativo, que en ese caso dispone de cinco días para responder siguiendo las mismas pautas de la anterior ocasión. Es decir, si no responde, lo da por válido, pero puede rechazarlo. La no ratificación, de acuerdo al convenio, debe ser expresa y debidamente motivada. Considerar que la Segunda División podría variar su composición, podría ser un motivo para rechazar la propuesta de LaLiga.
En el caso de que esa segunda respuesta tampoco fuera de conformidad con el calendario de la patronal, tendría que mediar el Consejo Superior de Deportes para resolver el entuerto.
domingo, 23 de agosto de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)