lunes, 31 de agosto de 2020
VARIOS FRENTES ABIERTOS
31 DE AGOSTO DE 2020, 0:50
El Deportivo sigue con varios frentes abiertos. Cerrado el de la justicia deportiva, apela ahora a la ordinaria, la que el presidente Fernando Vidal espera que sea “la verdadera justicia”.
Como reconoció el abogado del club, Óscar Rama, el club tiene varias vías abiertas, con el objetivo de conseguir mantenerse en Segunda el próximo curso. “Ahora recurriremos el calendario ante la justicia deportiva”, indicaba en rueda de prensa.
Junto al Numancia
Una demanda en la que el Depor no estará solo: “Lo que son las actuaciones que se emprendan en la justicia en relación al calendario y al sorteo, se unirá el Numancia a nosotros. Serán con petición de medidas cautelarísimas con el objetivo de paralizar el comienzo de la competición para no perjudicarnos más”, argumentaba en una reciente comparecencia de prensa.
Asimismo, no sería descartable que la Federación impugnase el sorteo del calendario. Este tendrá lugar hoy a partir de las 18.30 en la sede de la Federación en Las Rozas. Se celebrará en el salón de actos y no estará abierto al público ni medios de comunicación.
Opciones
Los servicios jurídicos del Deportivo trabajan para interponer un recurso juzgado central de lo contencioso-administrativo y la adopción de medidas cautelarísimas para paralizar el comienzo de la competición.
Según reconoce el doctor en derecho Alfonso Villagómez, en un artículo en Mundiario, la conocida “justicia cautelar” integra el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.
“Esto implica que no hay justicia material si no se evitan judicialmente a tiempo las consecuencias perjudiciales e irreparables de la ejecutividad de una resolución administrativa”.
Esto está establecido, según Villagómez, en “el artículo 135 de la ley de la jurisdicción contencioso-administrativa para las llamadas medidas “cautelarísimas”.
Claro perjuicio
Claramente el Deportivo estaría gravemente perjudicado si finalmente una resolución judicial le diese la razón, pero tuviese que iniciar la competición en Segunda B.
Asimismo, en la última jornada se rompió el principio de equidad e igualdad, al no disputarse todos los partidos en idéntico horario. Una circunstancia que sí se cumplió el año pasado, cuando se suspendió la jornada íntegra debido al fallecimiento de Reyes.
Por otra parte, está el incumplimiento del protocolo por parte del Fuenlabrada, que viajó con positivos en su plantel y no comunicó a las autoridades sanitarias en tiempo y forma los contagios.
domingo, 30 de agosto de 2020
LA NUEVA CAMPAÑA A PUNTO
30 DE AGOSTO DE 2020, 0:50
La campaña de abonos del Deportivo está a punto de arrancar y según ha podido saber este diario será presentada, salvo cambio de última hora, esta semana.
El presidente, Fernando Vidal, reconocía recientemente que, a pesar de la cantidad de tiempo y recursos que le ha supuesto todo lo que rodea al ‘caso Fuenlabrada’ (ahora en manos de la justicia ordinaria), la entidad había estado también trabajando en la próxima campaña de abonos.
Gran expectación
El último mes ha sido especialmente duro tanto para el club como para el deportivismo, pero con cada golpe que iba recibiendo la entidad o los suyos (el cierre del expediente de LaLiga, la detención de Bergantiños, el fallo del TAD en contra del descenso administrativo del club madrileño) la afición respondía mostrando su apoyo y preguntando una y otra vez cuándo se ponían a la venta los nuevos abonos.
La unión en torno al Deportivo de todo el deportivismo, que puso en valor Vidal tras conocerse la resolución del CSD de la liga de 22, es la base donde quiere sustentar su vuelta a la élite cuanto antes el club blanquiazul.
Un ambiente de unidad que nada tiene que ver con el que se vivía cuando el dirigente y su Consejo accedieron a la presidencia, después de que Paco Zas se marchase por la puerta de atrás.
Una reconciliación necesaria con una hinchada que se ha vuelto a ilusionar con la creación de un plantel competitivo y el anuncio de sorpresas en el apartado de llegadas (como el posible retorno de Celso Borges) o los regresos ya confirmados de dos ilustres del club, ahora en la cantera como Fran o Juan Carlos Valerón.
Un verano, a pesar del descenso, a expensas de lo que ocurra con las medidas cautelarísimas que ha pedido el club para paralizar la Segunda, en el que la masa social está demostrando saber reponerse al golpe, y ya está con ganas de que vuelva a rodar el balón.
Números
Lejanos quedan ya los números de abonos que rebasaban los 30.000, como en la campaña 2003-04, pero el Deportivo ha conseguido mantener un importante número de socios.
Su último año en Primera, el curso 2017-18 finalizó con más de 27.000 socios, 900 más que la campaña anterior. En Segunda ha seguido con números por encima de los 20.000, solo superado por equipos como el Real Zaragoza.
Y este año, aunque de momento parece que la crisis sanitaria no va a permitir que haya público en las gradas, la hinchada volverá a responder a la llamada del club.
sábado, 29 de agosto de 2020
UNIDOS EN EL TEMPORAL
29 DE AGOSTO DE 2020, 0:50
Espoleado por el varapalo moral que ha supuesto que el triunvirato que rige el fútbol profesional español (Liga, Federación y CSD) haya otorgado un trato indigno a un club que se ha visto obligado a recurrir a la justicia ordinaria para defender sus derechos, el RC Deportivo se ha marcado como prioridad absoluta regresar al fútbol profesional con suma urgencia.
Aunque el acuerdo económico suscrito con Abanca ha aliviado el estado de necesidad de las arcas de la entidad de la Plaza de Pontevedra, la viabilidad en un futuro a corto-medio plazo dependerá de abandonar la Segunda B —donde no militaba desde la 80-81—.
Sin más tiempo que perder y una vez conocida la decisión del Comité Superior de Deportes el Depor ha puesto a funcionar su maquinaria para reconquistar el lugar que le ha sido arrebatado.
Presupuesto y plantilla
Muy condicionado por la austeridad de medios que caracteriza a la categoría de bronce —sin contratos millonarios por derechos audiovisuales—, los herculinos verán recortado su presupuesto de modo drástico (este podría quedar tasado en unos diez millones de euros).
Por este motivo, cada operación abordada por el club deberá ser observada con lupa por el Consejo de Administración, el encargado de que no se despilfarre ni un euro.
El Depor ya se ha hecho con los servicios de un conocedor de la Segunda B como el secretario técnico Alfonso Serrano para coordinar junto con Richard Barral la planificación deportiva de un plantel que, lógicamente, sufrirá numerosas modificaciones respecto al del curso 19-20 debido a los recortes presupuestarios.
En este sentido, cada uno de los futbolistas que se encuentran realizando la pretemporada deberán sopesar los pros y los contras de su continuidad en el vestuario coruñés, tal vez renunciando a parte de su salario.
Hasta el momento el único que ha confirmado que no hará las maletas y que se quedará para intentar al Depor a salir del pozo ha sido el capitán Álex Bergantiños, dispuesto a seguir tirando del carro.
Fernando Vázquez, máximo responsable técnico deportivista, ha concedido este fin de semana libre a sus pupilos para que analicen sus respectivas situaciones contractuales y mediten si desean seguir enrolados en el proyecto.
Un mes para planificar
Habida cuenta de que la competición en la categoría de bronce dará inicio como muy pronto en octubre, el RC Deportivo dispone de algo más de un mes para configurar un plantel de calidad que pueda marcar la diferencia.
No en vano, el cuadro coruñés partirá como el máximo favorito al ascenso de su grupo, que hasta el momento tampoco ha sido definido.
En un espectro competitivo marcado por el virus Covid-19, los herculinos deben estar preparados para cualquier tipo de contingencia que pueda alterar el normal desarrollo de la Liga.
Ansiosos por renovar
El sentimiento de abandono y de haber sido víctimas de una injusticia hiperbólica ha generado un clima de unión total en un deportivismo que se muestra dispuesto a no dejarse pisotear más para regresar lo antes posible a la élite.
De esta forma han sido numerosos los socios blanquiazules que ya han dejado patente su deseo de renovar sus abonos para el curso venidero 20-21.
Sin dilación, el Deportivo se encuentra trabajando a destajo en una campaña de captación de socios con la que fidelizar a la mayor cantidad de incondicionales para su desafío actual y también garantizarse un elevado porcentaje del presupuesto anual 20-21.
viernes, 28 de agosto de 2020
EL DEPORTIVO ESTALLA Y HABLA DE "ATROPELLO" Y "CACICADA"
28 DE AGOSTO DE 2020, 8:30
vEl Deportivo ha considerado “un atropello sin precedentes” en LaLiga su descenso a Segunda División B, ha advertido de que se ha producido una “cacicada” y ha anunciado que acudirá a la justicia ordinaria para defender sus derechos.
En un comunicado, el club sostiene que con la decisión de no ampliar el cupo de equipos de LaLiga SmartBank a 24, como reclamaba el club, “se acaba una parte importante del recorrido de la justicia deportiva que ha optado por inhibirse por completo para tolerar una cacicada de peligrosas consecuencias futuras para todos los implicados”.
“Creímos honesta e inocentemente en la justicia deportiva, pero hacer las cosas con coherencia y corrección del primer al último momento parece que no funciona en un sistema que intercambia apoyos por prebendas”, denuncia. Expone que se ve “obligado a iniciar otro largo camino, el de la verdadera justicia, la que se le está negando al Real Club Deportivo”.
“La búsqueda de esa justicia no estará en el resultado del fallo, que como no puede ser de otro modo acataremos, sino en poder defender nuestros intereses ante jueces profesionales e independientes con todas las garantías procesales y no estar sometidos la persecución institucional y mediática que hemos sufrido desde el pasado 20 de julio”, advierte.
“Antes, ese día, y desde entonces, el Deportivo no ha incumplido un solo protocolo, una sola ley, un solo reglamento, ninguna circular, nada. Y hasta hoy, está siendo, junto con el CD Numancia, el único perjudicado. Por eso vamos a seguir peleando, hasta el final, cueste lo que cueste y caiga quién caiga, por lo que es de justicia, para que se sancione a los infractores y no se perjudique a inocentes”, dice.
Al deportivismo le manda un mensaje para que no se compadezcan ni se victimicen porque “no es la primera vez que desde los centros de decisión” les “convierten”, asegura, en “culpables cuando la única víctima” son ellos.
“Desgraciadamente el sector funciona así y solo nos queda nuestra fuerza para luchar por intentar cambiarlo. Para ello tenemos que volver a demostrar unión para este nuevo desafío que se presenta duro y complejo. No desfallezcamos nunca. Es muy difícil asimilar lo que estamos viendo y conociendo y a lo que nos aboca”, reconoce.
Admite también que “la sensación de impotencia no puede ser mayor”, pero aboga por “canalizar esa energía” a “apoyar al club y al equipo para recuperar la categoría” que le “corresponde” y, “en paralelo, hacia los despachos y los juzgados para, más pronto que tarde, volver a ser parte de un fútbol profesional más justo”.
Un fútbol, añade, “libre de individuos que, con probados y permanentes conflictos de intereses, manejan como propio nuestro dinero, el que vosotros generáis”, en alusión al presidente de LFP, Javier Tebas.
jueves, 27 de agosto de 2020
EL TAD Y LAS DOS HIPÓTESIS
27 DE AGOSTO DE 2020, 6:23
El Tribunal Administrativo del Deporte determinó ayer, según adelantó Iusport, dejar sin competencias a la Federación Española para sancionar al Fuenlabrada. En consecuencia, el expediente que pedía descender al equipo madrileño es papel mojado. Una decisión que genera dos hipótesis totalmente contrapuestas, incógnitas que se resolverán esta tarde en la cita entre Federación y Liga con la mediación del CSD. Puede interpretarse como un guiño para evitar el descenso del Fuenlabrada a cambio de que LaLiga apoye una Segunda de 24 equipos; o puede que haya inclinado la balanza totalmente hacia el lado de LaLiga, se acuerde una Segunda de 22 equipos y al Depor solo le quede la justicia ordinaria.
Al encuentro del CSD están invitados LaLiga y la RFEF. El objetivo: que haya acuerdo para que la patronal pueda elaborar el calendario de la temporada 2020-21 con el visto bueno del ente federativo, que rechazó la primera propuesta, una negativa que llevó al CSD a romper su silencio y acabar con su inacción y asumir el papel de intermediario.
El organismo que preside Irene Lozano pretende que los hombres de Tebas y de Rubiales se entiendan para que el fútbol saque adelante el calendario, veremos si con el Depor. Después del golpe de efecto de anoche, la continuidad del equipo coruñés en el fútbol profesional está en el aire y lo de hoy será decisivo para uno u otro lado.
A lo largo de la jornada, algunos medios apuntaban a un acuerdo entre Liga y AFE para aceptar un calendario de 22 equipo, pero fuentes del sindicato de jugadores negaron esa información. No en vano, hace unos días defendían la propuesta de una Segunda División de 26 equipos, con el Deportivo, el Numancia, el Extremadura y el Racing de Santander. Pasar de 26 a 22 suena rocambolesco.
Nueva polémica
Irene Lozano no presidirá la reunión. Ha dejado el papel de mediador al director general de depotes, Joaquín de Arístegui, cuyo hijo trabaja en una de las empresas de LaLiga.
Nueva polémica que ha salpicado a esta cumbre y a todo lo que rodea a Tebas y compañía. En este caso, el CSD ha salido a la palestra para defender a su diplomático. Asegura el Consejo Superior de Deportes que ante la informaciones sobre la vinculación de uno de sus hijos con LaLiga, quiere matizar que “no incurre en ningún tipo de incompatibilidad ni conflicto de intereses de ningún tipo en relación con el trabajo de su familiar, dado que este no ocupa un puesto de responsabilidad, asesoramiento o ejecutivo en dicha asociación de clubes”.
Según el CSD, se lo ha consultado en julio a la Oficina de Conflictos de Intereses. La pregunta que queda en el aire es si ya intuía que Arístegui tendría que mediar entre Liga y Federación Española.
“El CSD no va a consentir que se suscite la menor sombra de duda sobre la honorabilidad del director general de deportes ni ninguno de los empleados públicos que prestan servicios en esta casa”, advierte el organismo que preside Irene Lozano, que quiere que la reunión con Liga y Federación finalice con un acuerdo definitivo sobre el calendario para que la patronal, que había amenazado con sortearlo de igual manera, pueda organizar las fechas del nuevo curso.
El resultado
Si LaLiga acepta la propuesta de la Federación de ampliar a 24 el número de equipos de la categoría de plata, el Deportivo y el Numancia serían repescados y el conjunto coruñés podría empezar a cerrar incorporaciones para la temporada 2020-21. En cambio, si mantiene un calendario con 22 equipos, al Deportivo solo le quedaría la justicia ordinaria.
miércoles, 26 de agosto de 2020
MAÑANA,PRIMER 'DIA D'
26 DE AGOSTO DE 2020, 0:28
El Consejo Superior de Deportes ha roto su silencio y ha puesto fin a la inacción de las últimas semanas. El organismo que preside Irene Lozano ha decidido, por fin, intervenir, como se le reclamaba desde la Federación Española de Fútbol y desde los clubes afectados por las presuntas negligencias del Fuenlabrada y LaLiga que obligaron a suspender el partido del Deportivo con el equipo madrileño en la última jornada y quebrantar una circular del ente federativo para la disputa de las dos últimas fechas del curso en horario unificado.
No hizo falta una segunda negativa por parte de la Federación al calendario de Laliga, como establece el convenio de coordinación que firmaron ambas entidades con la mediación del CSD. Tras el primer rechazo de la Federación al calendario propuesto por Tebas y su Comisión Delegada y en vista de que la patronal anunció que iba a celebrar igualmente el sorteo obviando a la RFEF, Irene Lozano ha decidido que llegó la hora de intervenir. Eso sí, ella no estará en el encuentro entre la Federación y LaLiga, que han sido convocadas en la sede del CSD mañana a las 17 horas.
Lozano convocó por carta a los presidentes de la Federación y la Liga de fútbol, para que acudan a una reunión que estará conducida por el director general de Deportes, Joaquín de Aristegui y en la que les insta a llegar a un acuerdo sobre el calendario de la próxima temporada.
“Confío en que durante dicha reunión se alcance un acuerdo entre las dos partes; no obstante, el CSD garantizará que al final de esa reunión se disponga de dicho calendario”, afirma Lozano en la carta dirigida a los respectivos presidentes, Luis Rubiales y Javier Tebas.
DEFINITIVO
Lozano pretende que de esa cita en la que no va a estar salga un acuerdo
“Habiendo constatado fehacientemente que no existe acuerdo ni para organizar la reunión ni sobre el texto de propuesta de calendario y realización del sorteo, he dado instrucciones al director general de deportes para que os convoque y presida una reunión urgente para completar este proceso”, señala Lozano en su misiva.
“Creo que resulta absolutamente imprescindible no postergar por más tiempo la aprobación del citado calendario”, añade la presidenta del CSD, que con esta iniciativa activa la prerrogativa que el Convenio de Coordinación RFEF-LNFP atribuye al Consejo y asimismo se acoge a lo que establece el artículo 8 s) de la Ley 10/1990 del Deporte en materia de solución de controversias.
Lozano solicita a los dos presidentes que comuniquen al CSD qué persona les representará en la reunión.
El director de deportes del CSD es Joaquín de Arístegui, que intervino también en el Pacto de Viana entre Rubiales y Tebas. Fue una figura clave en ese acuerdo para la vuelta del fútbol español. A este diplomático vuelve a encomendársele nuevamente la misión de arreglar lo que Tebas está tensando desde la patronal.
LaLiga pretendía celebrar el sorteo para la próxima temporada de Primera y Segunda División ese mismo día, mientras que la RFEF expresó que “no va a reconocer cualquier simulacro de sorteo que se organice desde la LNFP”. La Federación entiende que no se puede celebrar un sorteo cuando ni siquiera está claro los componentes que tendrá la categoría de plata. El ente federativo aboga por ampliar a 24 los equipos que participen en esa categoría, con el Deportivo y el Numancia entre ellos.
Semana clave
Una cita clave de esta semana es la reunión en el CSD y otra fecha marcada en rojo es la del viernes. Ese día concluye el plazo para presentar alegaciones al instructor de la Federación Española que propondrá al Comité de Competición el descenso disciplinario del Fuenlabrada.
martes, 25 de agosto de 2020
LA FEDERACIÓN RECHAZA EL CALENDARIO DE TEBAS
25 DE AGOSTO DE 2020, 1:00
En estas mismas páginas, explicamos ayer que si la Federación Española rechazaba dos veces, con justificación, sendas propuestas de calendario de LaLiga, tendría que entrar a dirimir el CSD y advertíamos de que uno de los argumentos podría ser el desconocimiento del número de equipos que tendrá finalmente la categoría de plata. Dicho y hecho. Ayer, la Federación comunicó la primera negativa al calendario propuesto.
La carta de Camps
El secretario general de la RFEF, Andreu Camps, envió escritos a la patronal y el CSD, con copia también al Deportivo, al Numancia y a la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE), en los que no daba el visto bueno al proyecto de calendario. Y, además, con una recomendación a Tebas.
“Permítame iniciar este escrito diciéndole que no salgo de mi asombro al leer el contenido de la carta que nos envía en relación con el sorteo. Leyendo esta carta y el conjunto de los últimos escritos y comunicados de su autoría, me permito sin ningún tipo de acritud, recomendarle o aconsejarle que ponga un poco de calma en su estado de ánimo. Tranquilícese por favor, será bueno para usted, para su salud y será bueno para el fútbol”, indica Camps a Tebas.
En su carta, el secretario general de la RFEF pide que LaLiga respete al Comité de Competición y le adjunta otra carta enviada al director general del CSD, Joaquín de Aristegui, en la que le explica por qué no se puede autorizar el calendario propuesto mientras no se resuelvan por parte de dicho organismo los conflictos planteados.
Le pide que se abstenga “de cometer ilegalidad o irregularidad alguna con el sorteo de las competiciones de Primera y Segunda División de las competiciones oficiales de fútbol en España”.
“Se lo digo con claridad meridiana, esta RFEF no va a reconocer cualquier simulacro de sorteo que se organice desde la LNFP y no sólo no lo va a reconocer, ni tendrá valor alguno, sino que además le anuncio que en el supuesto en que organice un sorteo ‘no oficial’ de las competiciones oficiales de fútbol en España va a ser inmediatamente denunciado por fraude en las competiciones ante el CSD y ante los organismos internacionales del fútbol. Sepa que cualquier simulacro de sorteo que organice no tendrá absolutamente ninguna validez en las competiciones oficiales del fútbol español”, subraya.
Erre que erre
La Comisión Delegada de LaLiga, reunida ayer, salió al paso de comunicaciones recibidas desde la Federación e insistió en que celebrará el sorteo para la próxima temporada de Primera y Segunda división el jueves.
A su vez, considera inadmisible cualquier propuesta que tenga como finalidad la alteración del número de miembros de Primera y Segunda, ya que éste debe atender únicamente a los resultados deportivos. LaLiga ya manifestó expresamente este extremo mediante comunicación remitida a la RFEF, el pasado día 14 de agosto”.
Asimismo, “hace un llamamiento a las instituciones para que velen por el respeto al ámbito competencial de LaLiga, evitando de esta manera injerencias indebidas que obstaculizan el normal funcionamiento de una Industria que supone el 1,37 % del PIB Y que genera 185.000 empleos. Una Liga que ha demostrado con creces su firme apoyo al resto del deporte español”.
LaLiga, por encima
La patronal manifiesta que “el Juez de Disciplina Social, con fecha de 7 de agosto de 2020, resolvió archivar el expediente disciplinario incoado contra el CF Fuenlabrada por considerar” que ese club “no ha cometido ninguna negligencia o vulneración de los protocolos”.
Además, la LaLiga “reitera su absoluto respeto y respaldo a esta decisión del Juez de Disciplina Social de LaLiga, único competente por razón de la materia para resolver esta cuestión” y que tras “analizar toda la documentación aportada por los responsables de LaLiga, esta Comisión Delegada entiende que se respetaron los protocolos establecidos y que el CF Fuenlabrada cumplió en todo momento las instrucciones de LaLiga”.
En definitiva, una muestra más de la actitud de Javier Tebas y de LaLiga y la falta de respeto hacia el expediente incoado por la Federación Española de Fútbol, que propondrá al Comité de Competición de el descenso del Fuenlabrada por haber ocultado, en connivencia con LaLiga, los positivos por coronavirus que había en la plantilla ya antes de emprender el viaje a la ciudad herculina el mes pasado.
lunes, 24 de agosto de 2020
EL CALENDARIO, UNA VÍA DE INTERVENCIÓN PARA EL CSD
24 DE AGOSTO DE 2020, 0:10
Nueva temporada y misma incertidumbre. Ayer, con la disputa de la vuelta de la final de la promoción de ascenso a Primera División se cerró el curso en la categoría de plata del fútbol nacional. Empieza hoy la campaña 2019-20 y el Deportivo desconoce la categoría en la que competirá en unas semanas.
El club herculino está pendiente de las decisiones que adopten las instancias deportivas sobre los recursos que presentó por no haber podido disputar la última jornada de la temporada pasada en horario unificado, como estaba previsto, por los casos de coronavirus del Fuenlabrada.
La entidad que preside Fernando Vidal ha pedido el descenso del conjunto madrileño por alterar el buen orden de la competición y eso será lo que proponga al Comité de Competición el instructor del expediente abierto por la Federación Española de Fútbol sobre ese partido, que fue aplazado el 20 de julio y que se disputó el 7 de agosto.
A finales de esta semana concluye el plazo para presentar alegaciones al instructor y, una vez que finalice ese periodo, el instructor emitirá su fallo definitivo y se lo trasladará a Comité de Competición para que decida si castiga o no al Fuenlabrada con la pérdida de la categoría.
No obstante, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que depende del Consejo Superior de Deportes, todavía no ha resuelto si la Federación, a la que sí le ha permitido investigar en paralelo a LaLiga (esta archivó el expediente), tiene competencias para castigar al equipo madrileño.
Por otra parte, el ente federativo, a través de su secretario general, propuso a LaLiga que amplíe el cupo de equipos de la categoría de plata a 24, con Deportivo y Numancia, para dar seguridad jurídica a la competición, ya que, de lo contrario, el asunto acabará en la justicia ordinaria.
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, trasladó a la Federación Española de Fútbol su negativa a aumentar las plazas en Segunda División y le advirtió de que, en el caso de que se produzca el descenso del Fuenlabrada, podría dejar la categoría de plata en 21 equipos, sin repescar al Deportivo, que fue el mejor clasificado entre los que descendieron a Segunda División ni subir al que tenga mejor derecho de Segunda B.
Además, el Deportivo anunció la solicitud de medidas cautelares para que no empiece la temporada hasta que se resuelva el expediente de la Federación Española de Fútbol y también ha pedido al TAD la inhabilitación de Javier Tebas por su responsabilidad en el viaje del Fuenlabrada a Galicia con positivos en su plantilla y por la defensa a ultranza que ha hecho de ese equipo cuando LaLiga debería actuar con neutralidad en una disputa entre dos de sus miembros y con más actores secundarios que pertenecen a la asociación de clubes, caso del Numancia, que va de la mano del Deportivo en esta cruzada por la defensa de sus derechos.
Coordinación
Los sorianos, que defienden la Segunda División de 24 equipos para quedarse en el fútbol profesional tras haber descendido, como el Deportivo, en la última jornada, han enviado una carta al secretario general de la Federación para que no dé el visto bueno al calendario que le ha trasladado LaLiga para la temporada 2020-21 en Segunda División y que la patronal pretende iniciar el fin de semana del 12 y 13 de septiembre.
Desde que LaLiga le envía la propuesta a la Federación Española sobre el calendario, la entidad federativa dispone de diez días para responder con objeciones tal y como recoge el convenio de coordinación que firmaron la patronal y la Federación. Si esta no contesta, se entiende que acepta el planteamiento que le hacen los clubes, pero si la respuesta de la Federación es negativa, según expone ese mismo documento que está publicado en la página web oficial de LaLiga, esta debe reformular el calendario y elevar una nueva propuesta al ente federativo, que en ese caso dispone de cinco días para responder siguiendo las mismas pautas de la anterior ocasión. Es decir, si no responde, lo da por válido, pero puede rechazarlo. La no ratificación, de acuerdo al convenio, debe ser expresa y debidamente motivada. Considerar que la Segunda División podría variar su composición, podría ser un motivo para rechazar la propuesta de LaLiga.
En el caso de que esa segunda respuesta tampoco fuera de conformidad con el calendario de la patronal, tendría que mediar el Consejo Superior de Deportes para resolver el entuerto.
domingo, 23 de agosto de 2020
EL DEPORTIVO Y EL NUMANCIA APREMIAN A LAS INSTITUCIONES
23 DE AGOSTO DE 2020, 1:00
En A Coruña, el Deportivo se ha movido con una segunda carta esta semana al Consejo Superior de Deportes, que sigue contemplativo. El club le pide que tome medidas urgentes respecto a Javier Tebas, presidente de LaLiga, que le inhabilite por su actitud partidista y una presunta administración desleal al frente de la patronal.
Se queja el Deportivo de que ya se haya repartido, por ejemplo, el 15 por cien de los derechos de retransmisión de la temporada 2020/21 sin haya finalizado la actual y que al conjunto blanquiazul no le convoquen para las reuniones de la Comisión Delegada de LaLiga cuando forma parte de ella hasta que concluya el curso.
Es cierto que los ingresos de televisión suelen repartirse en julio todas las temporadas, pero en este caso no se entiende que sin haber finalizado el campeonato (lo hará hoy con el partido de vuelta de la final de la promoción de ascenso entre el Girona y el Elche) y sin conocer todavía qué equipos integrarán la competición (ni siquiera el número de ellos por más que LaLiga dé por descendidos al Deportivo y el Numancia) se yhaya procedido a adelantar esas cantidades que corresponden al siguiente ejercicio contable.
El CSD sigue sin mover ficha más allá de los reproches de Irene Lozano, su presidenta, el mes pasado hacia el Fuenlabrada y LaLiga por su viaje a Galicia con positivos de Covid-19 en la expedición que se alojó en el hotel Finisterre. Su órgano jurídico, el Tribunal Administrativo del Deporte, se ha limitado por ahora a desestimar la denuncia que presentó el Deportivo por alineación indebida del Extremadura (el club coruñés anunció que elevará la denuncia a la justicia ordinaria) y dar el visto bueno para que la Federación Española pudiera investigar lo sucedido alrededor del partido entre el Depor y el Fuenlabrada, pero sin llegar a entrar en el fondo del asunto, lo que supone, en definitiva, que todavía debe resolver el TAD si los Comités de la Federación Española de Fútbol (Competición y Apelación) tienen competencias para sancionar al Fuenlabrada con el descenso disciplinario a Segunda B en el caso de que ratifiquen la propuesta que les hará el instructor federativo.
En el caso de que los Comités descendieran al Fuenlabrada, quedaría una segunda parte no menos complicada para que el Deportivo se quede en Segunda: que el presidente de LaLiga dé su brazo a torcer y repesque a los blanquiazules. Aunque eso ha sido lo habitual cuando se produjeron descensos administrativos (este es disciplinario), Tebas ya avanzó en una carta a la Federación Española la posibilidad de que se quede con una Segunda División de 21 equipos. Otra opción pasaría por mantener los 22 pero subir al que tenga mejor derecho deportivo de Segunda B... Otro galimatías.
Por todo ello, la que se presenta como mejor opción es una Liga de 24 equipos, para que todos queden ‘contentos’. No se penalizaría al Fuenlabrada y se salvarían del descenso los dos equipos que cayeron a Segunda B en la última jornada de la fase regular y que se vieron perjudicados por la decisión de LaLiga, la Federación Española y el CSD de aplazar solo el Depor-Fuenla y no el resto de los partidos que tenían que haberse disputado a la misma hora.
Suspender el inicio
El Numancia, según publicó El País, envió ayer una carta a la Federación en la que pide la suspensión del inicio de la temporada 2020-21 hasta que por parte del Consejo Superior Deportes se determine el número de clubes participantes en la categoría.
De acuerdo a la misma publicación, la solicitud, firmada por el presidente del club soriano, Moisés Israel Garzón, reclama que la decisión del máximo organismo deportivo del país se tome a la mayor brevedad y como paso previo a la configuración del calendario. El Numancia explica que LaLiga elaboró su propuesta de calendario con una relación de participantes en la que no figuraban ni ellos ni el Depor.
viernes, 21 de agosto de 2020
DENUNCIA A ÁLEX SOBRESEÍDA
21 DE AGOSTO DE 2020, 0:29
El Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña acordó ayer el sobreseimiento provisional de la sorprendente denuncia express interpuesta por LaLiga, con Javier Tebas a la cabeza, frente a Alex Bergantiños que ocasionó su detención policial, al considerar que en el audio difundido irregularmente no se aprecia la existencia de delito alguno.
Este miércoles el futbolista solicitó la apertura de una investigación interna por parte de la Policía Nacional para esclarecer los hechos e identificar a los verdaderos responsables de una detención que considera ilegal al no ajustarse a Derecho.
La titular del juzgado considera “sorprendente” la acusación realizada al deportivista de tratar de alterar los resultados de la competición, “procedendo a súa detención de manera intempestiva”.
Sin pruebas de delito
Insiste en que el Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas (CENPIDA) no aportó “ningún elemento obxectivo e serio de proba ou indicio de criminalidade máis aló dunha conversa en ton de confianza do xogador cos seus compañeiros polas circunstancias en que se acordou xogar o encontro contra o Fuenlabrada”.
En lo referente a un posible “amaño” de resultado para obtener lucro con apuestas deportivas, la magistrada destaca en el auto que “tampoco tendría ningún sentido, habida cuenta el resultado del partido, venciendo el equipo de la ciudad herculina por dos goles a uno, con un final vertiginoso en el tiempo de descuento, difícilmente previsible y mucho menos arreglado entre los jugadores”.
Asimismo la jueza desmonta con otro argumento en su auto que ouede existir un supuesto amaño pues se daban “unas circunstancias extraordinarias que hacían ese partido difícilmente comparable con otros partidos, como es público y notorio, por lo que el CENPIDA, también era conocedor de ello”.
Sin fundamento
Así, subraya que el Deportivo, en caso de “amañar” el encuentro, “solo conseguiría tres puntos que no le salvarían del descenso”, por lo que “sería el Fuenlabrada el que podría salir favorecido de un supuesto amaño entre clubes, dado que era este equipo el único que, en principio, salvo lo que se decida administrativamente, se jugaba la posibilidad de jugar el playoff de ascenso”.
Contra el auto del juzgado de instrucción número 3 de A Coruña puede interponer LaLiga recurso de reforma y subsidiario de apelación dentro de los cinco días siguientes a su notificación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)