jueves, 20 de agosto de 2020
UN MES DE LA ABERRANTE DECISIÓN DEL 20 DE JUNIO
20 DE AGOSTO DE 2020, 1:00
Ha pasado un mes y nada ha cambiado para el Deportivo, sumido en la incertidumbre por la aberrante decisión que adoptaron el 20 de julio LaLiga, la Real Federación Española de Fútbol y el Consejo Superior de Deportes.
El día en el que iba a disputar en horario unificado la última jornada de la fase regular de Segunda División, las tres instituciones optaron, como dijo el técnico blanquiazul, por un teórico “mal menor” para evitar un “mal mayor” en lugar de buscar una solución que fuera buena para todos. El perjudicado fue el Deportivo. Ese día se suspendió solo su partido con el Fuenlabrada, que había registrado un brote de coronavirus y la jornada se disputó sin ese encuentro. El equipo coruñés dependía de otros resultados y el final de ese capítulo es por todos conocido: ganó, con remontada incluida, el Lugo y también se impuso el Albacete en el campo del Cádiz con un penalti polémico en los últimos minutos. El Deportivo quedó matemáticamente descendido sin haber podido defender su plaza en el terreno de juego.
Los contagios
Después, la investigación desveló muchos otros datos. Para empezar, los contagios en el Fuenlabrada comenzaron el sábado. Ese día el club madrileño conoció el primer positivo, al día siguiente, otros tres. Aún así, el lunes, el Fuenlabrada y LaLiga, que estaba al tanto de todo, decidieron emprender el viaje a Galicia, sin haber avisado previamente a las autoridades sanitarias y sin conocer el resultado de las pruebas a los que se había sometido ese mismo día, a primera hora de la mañana, a los jugadores y resto de miembros de la expedición.
Aterrizaron en vuelo chárter en Alvedro al mediodía y se concentraron en el hotel Finisterre. Allí, a la hora de la merienda, tras recibir el aviso del laboratorio Synlab de nuevos positivos en la plantilla, el club que preside Jonathan Praena, quien también estaba alojado en ese recinto, comunicó a los jugadores que había contagios. Más tarde, lo hicieron a las autoridades sanitarias mientras LaLiga convocaba a la RFEF y el CSD a una reunión de urgencia de la que acabó saliendo el incumplimiento de la circular de la Federación que establecía que la jornada se tenía que celebrar en horario unificado. El Comité de Competición dio el visto bueno a esa medida.
No se presentaron
Paralelamente, minutos después de las siete de la tarde, el Deportivo llegaba a Riazor para disputar el partido. Hubo bengaleo y apoyo popular en la Avenida de la Habana cuando llegó el bus. Dentro del estadio no estaba el Fuenlabrada. No se presentó. En ese momento, el Deportivo aún no sabía el motivo, pero ya estaba corriendo el rumor. Un brote de coronavirus.
El Fuenlabrada tuvo que quedarse en A Coruña por orden de la Xunta de Galicia, numerosos huéspedes del Finisterre cancelaron sus reservas y abandonaron el hotel ante el riesgo a acabar siendo confinados en esas instalaciones. Y, mientras tanto, la jornada empezaba a disputarse. Sin el Dépor-Fuenlabrada, evidentemente y a pesar de la oposición de la mayoría de capitanes de la categoría y de varios clubes que denunciaron haber recibido presiones de LaLiga para disputar sus encuentros. Los que entonces se quejaban, Lugo y Albacete entre ellos, porque podía darse el caso de que un empate entre Dépor y Fuenlabrada salvara a los coruñeses y situara en el playoff a los madrileños.
Pero como los marcadores les favorecieron, se callaron. En el caso del Lugo, su presidente y dueño se ha puesto en primera línea de defensa de Tebas, LaLiga y el Fuenlabrada. Incluso al hacer balance de la temporada del equipo y sin que nadie se lo hubiera preguntado.
Expedientes
LaLiga abrió un expediente que resolvió el juez de disciplina social elogiando al Fuenlabrada y denostando al Deportivo y los políticos gallegos. Por supuesto, archivó la causa. Además, la patronal ha intentado tumbar el expediente que abrió la Federación Española de Fútbol. El Tribunal Administrativo del Deporte permitió que siguiera adelante, aunque todavía no se ha pronunciado sobre si la Federación tiene competencias para juzgarlo.
Juego sucio
Y mientras tanto, el partido se reprogramó para el 7 de agosto. Para rizar el rizo, LaLiga denunció a Álex Bergantiños por un audio a sus compañeros de equipo en el que se refería al encuentro como lo que era, un paripé. Y desde Madrid, se movieron hilos para una operación relámpago, digna de las grandes redada, para detener en A Coruña al capitán, en plena calle. Es el único que ha tenido que prestar declaración por este caso...
Se jugo en agosto
El encuentro de la vergüenza se acabó disputando el 7 de agosto y el Deportivo lo ganó con remontada en los últimos minutos, dejando al Fuenlabrada fuera del playoff de ascenso. El equipo coruñés superó en la tabla al Numancia, pero sigue en descenso. De confirmarse, sería el más caro de la historia en Segunda División.
Descenso disciplinario
El instructor de la Federación ya ha emitido su pliego de cargos con la solicitud de la pérdida de categoría del Fuenlabrada. El Comité de Competición resolverá a finales de mes y queda por delante Apelación y el TAD. El tiempo se echa encima y Tebas quiere comenzar LaLiga sin el Deportivo el 12 de septiembre.
El camino es largo y, por esa vía, todo apunta a que acabará en la justicia ordinaria, que a su vez investiga si por parte de Tebas, LaLiga o el Fuenlabrada se ha cometido algún delito en el viaje del equipo madrileño a A Coruña.
Y el CSD, mientras tanto, guarda silencio. Su tribunal, el TAD, también. Encima de la mesa, la propuesta de la Federación Española de Fútbol de ampliar a 24 los equipos de la categoría de plata, una opción que Tebas descartó.
miércoles, 19 de agosto de 2020
CARTA POR LA "NEUTRALIDAD"
19 DE AGOSTO DE 2020, 0:53
Los clubes y el presidente de LaLiga, Javier Tebas, han recibido una carta del Deportivo, a la que ha tenido acceso este diario, en la que les advierte de que en la patronal se han perdido los “principios de equidad e imparcialidad”.
Esta carta ha llegado a los clubes en un momento en el que el Deportivo está pendiente de lo que determinen las instancias deportivas sobre su continuidad en Segunda. “Nos dirigimos a vosotros para trasladaros nuestra sorpresa y nuestra más profunda indignación por la gestión pública (mediante comunicados oficiales) y privada que se está haciendo, desde la presidencia de LaLiga, de los procedimientos administrativos y judiciales abiertos en los que estamos involucrados varios clubes miembros de esta asociación”, señala el Depor.
Inadmisible
En la misiva, indica el club que no alcanza “a entender” que en una agrupación a la que todos contribuyen y en la que están representados por igual “se haya perdido todo principio de equidad e imparcialidad en un caso que afecta a más de uno de sus asociados”.
“Es inadmisible que se estén utilizando recursos propios de todos en la defensa discrecional de los intereses de una de las partes (el CF Fuenlabrada) cuando estos colisionan con los de otros clubes miembros en esos procedimientos abiertos”, apunta el Deportivo.
“Más si cabe”, añade, “cuando existe un claro conflicto de intereses y una obligación de abstención por relación familiar por parte del presidente de LaLiga, algo que no se ha respetado y que ha sido puesto en conocimiento de las autoridades competentes”.
Recuerda que “la Nota Informativa de LaLiga del 16 de agosto dice literalmente: ‘se demuestra en los peritajes presentados por LaLiga’” y se pregunta “¿Cuántas pruebas, peritajes o cualquier otro tipo de acción se han costeado y promovido desde LaLiga para defender los legítimos intereses del resto de clubes asociados implicados y no del Fuenlabrada?”.
“¿No será lo más apropiado abstenerse por completo de cualquier acción y así no beneficiar ni perjudicar a ninguno de los asociados en detrimento de otros? ¿Existe algún interés más allá de que el conflicto se resuelva de manera justa y de Derecho para todos los clubes miembros e implicados?”, se cuestiona.
En la carta, lanza otra pregunta: “¿Qué se pretende conseguir atacando de forma constante y arbitraria a algunos de los clubes que únicamente estamos defendiendo lo que consideramos justo?”.
Cruza líneas rojas
Igualmente, reflexiona sobre por “qué lleva a cruzar líneas rojas como la humillación de que LaLiga denuncie al capitán de Deportivo, Álex Bergantiños, y envíe a la Policía Judicial” a la ciudad “en menos de 12 horas para detenerlo en una actuación en la que una jueza no sólo no ve indicios de delito, sino que acaba reprendiendo la desmedida actuación policial. Son preguntas que nosotros nos hacemos y que creemos que, como asociación, debemos responder para solucionar de una vez por todas este caso y evitar repetir los mismos errores en el futuro”, manifiesta.
Advierte de que tiene claro que “la respuesta a esas preguntas no se encuentra en otra afirmación, absolutamente retórica, que recoge la Nota Informativa, de que se está ‘preservando en todo momento la integridad de la competición’”.
“No, señor presidente (en alusión a Javier Tebas). No, señoras y señores compañeros de los clubes de LaLiga. Sí se está defendiendo al CF Fuenlabrada por todos los medios posibles. Sí se está dejando en la más absoluta indefensión desde LaLiga al RC Deportivo y a otros clubes miembros. Pero, sobre todo, no se está defendiendo a la competición ni su integridad”, sostiene.
En este sentido, recuerda que “el 20 de julio (fecha prevista para la última jornada) se produjo una adulteración flagrante de la misma”.
“No se atendió a la Circular 93 de la RFEF que obliga a disputar las dos últimas jornadas en horario unificado para velar por la igualdad competitiva de los clubes y la integridad de la competición. Se cometió una infracción muy grave recogida en el art. 76.1. a) de la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. Y nadie ha hecho nada desde entonces por subsanar el error sin causar más daños”, dice el Depor.
Apunta el club que eso es lo que ha “denunciado” y está “defendiendo desde el primer momento, como debería hacer LaLiga y todos sus clubes miembros”.
“Esta vez nos ha tocado al Depor y varios clubes más, pero los protagonistas bien podríais ser cualquiera de vosotros. Sabemos que hay voces calladas hasta hoy que no comparten esta línea de actuación de LaLiga. Una institución que formamos entre todos y a la que se le está causando un daño que no nos saldrá gratis a ninguno”, expone.
Sostiene que “las decisiones y actuaciones personalísimas desde la presidencia de LaLiga, que bordean los límites legales, con claras muestras de abuso de autoridad, están dejando muy tocada la imagen de la industria del fútbol en España” y de la propia organización que “no es de nadie en particular, aunque algunos parece que quieran apropiársela”.
“Seguro que dentro de otros 40 años (tiempo que el Dépor lleva en ella) seguirá existiendo y ninguno de nosotros estará ya en ella. Por eso es de justicia que, desde la presidencia y desde la propia Liga como institución, se adopte de forma inmediata una posición totalmente neutral hasta que se resuelvan las reclamaciones abiertas”, aboga el club.
Entiende el Deportivo que “una vez cerrado el caso en los estamentos competentes, se deberán defender, como asociación, en conjunto, los intereses de los perjudicados, si los hubiera. En la confianza de que se realice este ejercicio de trato neutral e igualitario y de que el conflicto se pueda resolver a la mayor brevedad posible, sin perjudicados, sin ningún ‘mal menor’, porque no se puede perjudicar en ningún grado a quién no ha cometido ningún tipo de irregularidad”, dice.
martes, 18 de agosto de 2020
A LA LIGA SE LE ESCAPAN LOS PLAZOS PREVISTOS
18 DE AGOSTO DE 2020, 0:39
El deportivismo tendrá que hacer un ejercicio de paciencia porque la resolución del ‘caso’ Depor-Fuenlabrada todavía tiene recorrido.
Una vez que el instructor de la Federación Española de Fútbol ha emitido su pliego de cargos, en el que pide el descenso del Fuenlabrada (además de una multa económica de 15.001 euros), los clubes tienen por delante un plazo de diez días hábiles (ya ha comenzado) para presentar alegaciones.
1 El primer plazo, al menos hasta el 28
El fallo del instructor se dio a conocer el sábado 16 de agosto, día festivo, y en él se le da a los clubes un periodo para que formulen sus escritos de alegación. En teoría, ese periodo finaliza el 28 de agosto.
Una vez cerrado el expediente, el juez trasladará su propuesta al Comité de Competición. La semana pasada, este órgano resolvió en sábado y festivo, además (sobre la recusación del instructor que pedía el Fuenlabrada). Por tanto, el primer día en que podría resolver el Comité de Competición sería el 29 de agosto, aunque es improbable que lo haga esa fecha. Es más factible el día 31, último de mes.
2Entre un Comité y el siguiente
Competición podría optar por mantener el castigo del descenso al Fuenlabrada o desestimar esa medida. A finales de julio, por ejemplo, desestimó la propuesta del instructor de darle por perdido el partido al conjunto madrileño, encuentro que se acabó disputando, también por orden de Competición (con dos votos a favor y la abstención de la presidenta).
Sea cual sea la decisión de Competición, no va a agradar a las dos partes, por lo que habrá recurso a Apelación (esta vez sí cabe al tratarse de una medida disciplinaria), así que, transcurrirán, previsiblemente, otros diez días hasta que se produzca un fallo de este.
3El TAD y, después, la justicia ordinaria
La siguiente vía de reclamación, a la que también acudirá, a buen seguro, alguna de las partes, será el Tribunal Administrativo del Deporte. Y como es probable que tampoco ahí quedará contenta alguno de los litigantes, el partido acabaría con la solicitud de medidas cautelares como ha sucedido recientemente con la liga de baloncesto. Así que el camino se presenta largo y corre peligro el inicio del campeonato en la fecha prevista, el 12 de septiembre.
4Otras cuestiones por dirimir
Hay más cuestiones que quedan pendientes. El TAD tiene que resolver aún si la Federación tiene potestad para instruir el expediente de sanción (LaLiga pide que se lo denieguen). Esa decisión se presenta trascendental. Si el TAD resolviera a favor de LaLiga, esta ya finalizó su expediente (elaborado por el juez de disciplina social) sin castigo alguno para el Fuenlabrada, al que incluso elogiaba.
Y además, hay más casos abiertos en los juzgados, que afectan tanto al equipo madrileño como al Deportivo.
lunes, 17 de agosto de 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)